誰最適合拿來殺“一”儆百？

平民百姓?如果按照成本最小化的規律來說是最適合的。因為其社會地位比較低,即便草菅瞭他也不會引火燒身,無疑是最合適的人選。但是如果用來儆百就很顯不足瞭,玻璃钢防腐衬里因為他們社會影響太小,別說殺一儆百,就是殺百大約也很難達到儆百的效果。反之,如果再弄個殺百儆一就得不償失瞭,畢竟殺一人又得審又得判成本也不小。 那麼殺官如何?他們不但社會地位高,而且影響面也廣,一定能起到殺一儆百的效果。但是想一想仍然不行,因為但凡是握有生殺大權的都是官,讓他們殺官,不要說官官相護於心不忍;就是從物傷其類兔死狐悲的角度出發也不能骨肉相殘啊。況且但凡官們大都像孫悟空取經路上遇見的那些妖精,一個個本事非凡,不是那麼容易降服的。費瞭好大勁才把他打得現瞭原形,主子來瞭,一句“悟空,看在貧僧的薄面上,就饒瞭這孽畜吧。”結果判個死緩不瞭瞭之瞭,不但沒起到殺吊车防腐一儆百的效果,弄不好還會造成不良的負面影響,得不償失,所以也殺不得。 那麼殺商人如何?商人現在社會地位也比較高而且影響廣泛,像比爾?蓋茨、巴菲特之流,比一般的國傢元首的名氣都大,拿來殺一儆百豈不恰如其分。但仔細想一想還是不行,因為但凡商人和官們都是穿一條褲子的,關系密切的好像連體嬰兒。油罐防腐不要說握有生殺大權的官們要靠他們中飽私囊,就是各級政府也視他們為財神爺奉若上賓。如果把他們殺瞭,誰納稅?沒人納稅,政府怎麼運轉。所以說這些商人不但不能用來殺一儆百,還得法外開恩重點保護。 綜上所述,我發現隻有一類人最適合拿來殺一儆百,那就是藝人:原因有二:一是藝人的名氣大,影響廣泛,尤其是那些知名藝人;二是藝人的能量小,說白瞭就是權力小。套用毛主席他老人傢一句話“一切藝人都是紙老虎”。沒被抓起來的時候,一個個都牛哄哄的不可一世的樣子;一旦撞到槍口上瞭,立即癟茄子瞭,哭嘰尿腚的。可以這麼說,一個全國知名的藝人大約連一個縣委書記的能量都趕不上。看看,既有廣泛的社會影響,又沒有多大能量,這是不是最佳人選?於是烟道防腐當一項新的政策或法律法規需要強力推進,需要抓個典型殺一儆百立竿見影時,藝人就首當其沖瞭。這是有例為證的,先有毛阿敏、劉曉慶偷稅漏稅,一個嚇得跑香港去瞭,一個被關進瞭監獄。最近全國正在抓醉駕,正需要一個典型起到殺一儆百的作用,於是高曉松這個倒黴蛋成瞭最合適的人選。因為他這一陣子正在“全國達人秀”欄目當評委排毒塔防腐,張嘴yes,閉嘴no的,風光的瞭不得。不知道有多少人看他不順眼瞭,這回他被戴上瞭手銬,灰溜溜的隻能說yes瞭。不但官傢高興瞭,連老百姓也跟著興奮瞭起來,尤其是和高曉松一個陣營的媒體終於找到瞭一個骨肉相殘的機會,恨不得24小時循環播放,弄得高曉松比當評委時知名度還高,更適合拿來殺一儆百。既然犧牲你一個,幸福瞭十億人,那麼你高曉松就隻能忍著點在監獄裡待上半年吧,好在你是藝人就全當是體驗生活瞭。 試想全國醉駕的這一陣子抓起瞭多少,普通百姓有之,商人有之,官員有之,為什麼高曉松這麼快就被判瞭刑,蓋因如此。偏偏這些SB藝人還不長記性,說白瞭是給粉絲們慣壞瞭。但是我告訴你們,粉絲們慣著你,咱們官傢可不慣著你。為什麼?因為你們這些藝人在官傢眼裡不過是個寵物罷瞭。寫到這,我自以為像魯迅發現瞭封建禮教“殺人”的本質一樣沾沾自喜。可是我的一個官員本傢看瞭之後,不屑一顧的說:“SB,這是我們早就使用的把戲,你現在才發現還自以為瞭不起。”我一聽,不由得慚愧的低下水泥库清理公司瞭我高貴的頭顱……
相关的主题文章:
不善言辞与不愿言辞
对“曹操墓”的几点看法
从地震的角度反思应试教育
天地悠悠，怆然而涕下
蚂蚁，不许动！
现在的油画家究竟在画些什么
地震七日，默哀，祈福
母亲节的反思
90后结束淑女时代
王石、马云与放羊娃
李世民留给太子的遗言：《帝范》
舞弊背后的期盼
警惕阿谀奉承
评李宗凌《红叶江湖》
降低门槛带来了什么